Abstrakt

W pracy przedstawiono porównawcze badania jakości wód wodociągowych zasilanych z ujęcia powierzchniowego (A) oraz dwóch ujęć podziemnych (B1, B2). Ujmowane wody powierzchniowe poddawane są różnorodnym procesom fizykochemicznym t. j. ozonowaniu wstępnemu, koagulacji, filtracji na filtrach piaskowych, ozonowaniu pośredniemu oraz filtracji na filtrach węglowych. W pierwszym okresie badań uzdatnione wody przed podaniem do sieci były dezynfekowane chlorem gazowym, a w drugim mieszaniną chloru gazowego i dwutlenku chloru. Natomiast wody podziemne pochodzące z dwóch ujęć były uzdatniane na filtrach ciśnieniowych typu Culligan (ZUW-B1) lub na wpracowanych złożach z piasku kwarcowego (ZUW-B2) i przed skierowaniem do sieci wodociągowej nie były dezynfekowane. Wyniki prac wykazały, że w przypadku wód powierzchniowych zaawansowane procesy uzdatniania, łącznie z końcową dezynfekcją w ZUW, nie zabezpieczały ich jakości mikrobiologicznej w sieci wodociągowej. Ponadto, zmiana metody dezynfekcji z chloru gazowego na mieszaninę Cl2 i ClO2 spowodowała uruchomienie osadów zdeponowanych w przewodach wodociągowych i bardzo znaczny spadek stężenia pozostałych środków dezynfekcyjnych towarzyszący ponad trzykrotnemu wzrostowi stężenia OWO oraz średnio dziesięciokrotne zwiększenie liczby bakterii heterotroficznych w wodzie wodociągowej. Liczba bakterii heterotroficznych korelowała ze stężeniem OWO i była odwrotnie skorelowana ze stężeniem pozostałego chloru w wodzie. W znacznie krótszym systemie wodociągowym (od 5,2 do 6,0 km) zasilanym przez uzdatnione wody podziemne nie dezynfekowane liczba bakterii w końcówce sieci wzrastała dwukrotnie w porównaniu z początkową, przy czym nie przekraczała 32 JTK/cm3 . Liczba bakterii w wodzie korelowała ze stężeniem OWO oraz ze stężeniem fosforu ogólnego.

Autorzy (2)