Keywords

Details

Category:

Articles

Type:

artykuły w czasopismach recenzowanych i innych wydawnictwach ciągłych

Published in:

PRACE NAUKOWE UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU pages 196 - 205,
ISSN: 1899-3192

Language:

Polish

Publication year:

2018

Bibliographic description:

Rzeczycka A., Golawska-Witkowska G., Mazurek-Krasodomska E.: Optimum płynności przedsiębiorstw w Polsce a zatory płatnicze// PRACE NAUKOWE UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU. -., nr. 533 (2018), s.196-205

DOI:

Digital Object Identifier (open in new tab) 10.15611/pn.2018.533.19

Bibliography: test

1. liwa przy określeniu struktury płatności, z podziałem na płatności: terminowe, do 30 dni, od 30 do 60 dni, od 60 do 90 dni, od 90 do 120 dni oraz powyżej 120 dni. Analizując zatory płatnicze, szczególną uwagę zwrócono na odsetek termino- wych płatności i tych realizowanych z opóźnieniem, tj. po 60 dniach od daty płatno- ści. Wynika to z postanowień Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/7 z 16 lutego 2011 r. w sprawie zwalczania opóźnień w płatnościach w transakcjach handlowych. Celem dyrektywy, która weszła w życie 15 marca 2011 roku, była ochrona przedsiębiorstw przed opóźnieniami w płatnościach z tytułu dostaw i usług. Również w Polsce została przyjęta ustawa o terminach zapłaty w transakcjach han- dlowych (Dz.U. 2013, poz. 403). Ustawa weszła w życie w dniu 28 kwietnia 2013 r. i zastąpiła poprzednio obowiązującą Ustawę z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. nr 139, poz. 1323 ze zm.). Uległa ona dalszej zmianie w 2015 r., a nowe regulacje weszły w życie 1 stycznia 2016 r. (Dz.U. z 9 listopada 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlo- wych, ustawy -Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw). Zgodnie z przyję- tymi postanowieniami termin zapłaty w transakcjach między przedsiębiorcami nie powinien, podobnie jak w UE, przekraczać 60 dni kalendarzowych. Strukturę płat- open in new tab
2. Tabela 6. Struktura płatności przedsiębiorstw w Polsce (%) Płatności w terminie 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 open in new tab
3. Tabela 7. Płynność bieżąca przedsiębiorstw, ich optimum płynności oraz płatności przeterminowane Wyszczególnienie 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 open in new tab
4. Literatura Barometr płatności na świecie 2015, Bisnote D&B Polska. open in new tab
5. Keynes J. M., 2003, Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza, PWN, Warszawa.
6. Michalski G., 2004, Wartość płynności w bieżącym zarządzaniu finansami, CeDeWu, Warszawa.
7. Michalski G., 2013, Płynność finansowa w małych i średnich przedsiębiorstwach, PWN, Warszawa. Rocznik Statystyczny RP, GUS, Warszawa, 1995-2017.
8. Rzeczycka A., Płynność w działalności przedsiębiorstw. Zarządzanie i ryzyko, Wydawnictwo Poli- techniki Gdańskiej, Gdańsk 2016.
9. Samuelson P.A., Nordhaus W.D., 2010, Ekonomia, PWN, Warszawa. open in new tab
10. De Soto J.H., 2009, Pieniądz, kredyt bankowy a cykle koniunkturalne, Instytut Ludwiga von Misesa, Warszawa.

show (10) hide

Verified by:

Gdańsk University of Technology