Abstract

Związki azotu odprowadzane do środowiska mogą powodować poważne problemy, takie jak pogorszenia jakości źródeł wody, eutrofizację rzek, zagrożenia dla zdrowia ludzkiego. Azot azotanowy może również tworzyć związki potencjalnie rakotwórcze [Yang i wsp., 2012; Kajak, 2001]. W rzekach i jeziorach zachodzą skutecznie naturalne procesy samooczyszczania, jednak nadmierne wprowadzanie do nich ładunków zanieczyszczeń powoduje zaburzenia, a często utratę ich równowagi biologicznej [Jucherski i Nastawy, 2012; Jarosiewicz, 2007]. Ochrona środowiska wodnego stała się poważnym wyzwaniem na całym świecie ze względu na rozwój przemysłu i wzrost liczby ludności. Nagromadzenie różnych form azotu w środowisku wodnym może prowadzić m.in. do problemów zdrowotnych i eutrofizacji rzek [Elefsiniotis i Li, 2006].Efektywne oczyszczanie ścieków jest podstawą funkcjonowania każdej oczyszczalni. W okresie ostatnich kilkudziesięciu lat nastąpił postęp w rozpoznawaniu warunków wpływających na skuteczne usuwanie związków biogennych ze ścieków. Przyczyniły się do tego zmiany uregulowań prawnych dotyczące jakości ścieków odprowadzanych do środowiska wodnego. W przypadku dużych oczyszczalni ścieków (wielkości powyżej 100 000 RLM), stężenie azotu ogólnego (Nog)i stężenie fosforu ogólnego (Pog) w ściekach oczyszczonych nie powinno przekraczać odpowiednio 10 mg N/dm3 i 1 mg P/dm3. Uzyskanie wymaganych stężeń związków biogennych możliwe jest w przypadku zapewnienia jak najlepszych warunków procesów denitryfikacji, nitryfikacji i defosfatacji. Nieosiągnięcie wymaganych przepisami niskich stężeń azotu ogólnego wynika przede wszystkim z niedostatecznej efektywności procesu denitryfikacji. Denitryfikacja może być limitowana dostępnością łatwo przyswajalnych związków organicznych w ściekach. W przypadku niewystarczającej efektywności procesu denitryfikacji, możliwym rozwiązaniem problemu jest dodawanie zewnętrznego źródła węgla do komory anoksycznej. Zastosowanie zewnętrznego źródła węgla organicznego w procesie denitryfikacji umożliwia uzyskanie zadawalających efektów usuwania azotu bez konieczności modernizacji, bądź rozbudowy bioreaktorów

Author (1)