Jak pomóc sobie i autorom – zestaw dobrych praktyk eliminujących nieświadome łamanie prawa - Publikacja - MOST Wiedzy

Twoje konto

zaloguj

Wyszukiwarka

Jak pomóc sobie i autorom – zestaw dobrych praktyk eliminujących nieświadome łamanie prawa

Abstrakt

W artykule zaprezentowano zestaw dobrych praktyk związanych z otwartością w nauce, który powinien znaleźć się na stronach internetowych czasopism naukowych. Przede wszystkim uwzględniono kwestie związane z realizacją przez autorów zielonej drogi otwartego dostępu, tj. samoarchiwizacji. W trakcie analizy piśmiennictwa najpierw zidentyfikowano elementy witryn internetowych rekomendowane przez międzynarodowe instytucje promujące przejrzystość w nauce a następnie wychwycono trudności pojawiające się przy ponownym wykorzystaniu publikacji z powodu braku kluczowych informacji.

Dobre praktyki omówione w artykule to: wzór umowy, informacja o właścicielu praw autorskich, stosowanie i rodzaj licencji Creative Commons, wytyczne dotyczące samoarchiwizacji, udostępniania danych badawczych i spełniania wymogów Planu S. Każde zagadnienie uzupełniono o przykłady pochodzące ze stron polskich czasopism naukowych. Na końcu sformułowano ogólne rekomendacje mające na celu ułatwienie redakcjom zawarcie na stronie kompletnych informacji związanych z tematyką prawa autorskiego.

Autorzy (2)

Cytuj jako

Pełna treść

pełna treść publikacji nie jest dostępna w portalu

Słowa kluczowe

Informacje szczegółowe

Kategoria:
Inna publikacyjna praca zbiorowa (w tym materiały konferencyjne)
Typ:
Inna publikacyjna praca zbiorowa (w tym materiały konferencyjne)
Rok wydania:
2023
Bibliografia: test
  1. Błasiok J., & Szymik A. (2021). Baza polityk wydawniczych i repozytorium Open Access - uzupełniające się elementy. In P. Korycińska (Ed.), Horyzonty informacji (pp. 69-77).
  2. Uniwersytet Jagielloński, Biblioteka Jagiellońska. https://mostwiedzy.pl/pl/publication/baza- polityk-wydawniczych-i-repozytorium-open-access-uzupelniajace-sie-elementy,156776-1
  3. Bojo-Canales, C., & Melero, R. (2023). Open access editorial policies of SciELO health sciences journals. Journal of Information Science, 49(3), 685-698. otwiera się w nowej karcie
  4. https://doi.org/10.1177/01655515211015135 otwiera się w nowej karcie
  5. Choi H. W., Choi Y. J., & Kim S. (2019). Compliance of "Principles of transparency and best practice in scholarly publishing" in academic society published journals. Science Editing, 6(2), 112-121. https://doi.org/10.6087/kcse.171 otwiera się w nowej karcie
  6. cOAlition S (2023, August 9 a). The Plan S Principles. https://www.coalition- s.org/plan_s_principles/ cOAlition S (2023, August 9 b). Guidance on the Implementation of Plan S. https://www.coalition-s.org/guidance-on-the-implementation-of-plan-s/ cOAlition S (2023, August 9 c). Rights Retention Startegy. https://www.coalition- s.org/resources/rights-retention-strategy/ otwiera się w nowej karcie
  7. cOAlition S (2023, August 9 d). Journal Checker Tool. https://journalcheckertool.org/ Committee on Publication Ethics (2023, August 9). Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. https://doi.org/10.24318/cope.2019.1.12 otwiera się w nowej karcie
  8. Creative Commons (2023, August 3). O licencjach : jak działają nasze licencje! https://creativecommons.org/licenses/ otwiera się w nowej karcie
  9. Danielewicz M., & Tarkowski A. (2013). Prawo autorskie w czasach zmiany : o normach społecznych korzystania z treści. Centrum Cyfrowe. https://centrumcyfrowe.pl/wp- content/uploads/sites/16/2022/11/prawo-autorskie-w-czasach-zmiany_raport.pdf
  10. Fleming, J. I., & Cook, B. G. (2022). Open Access in Special Education: A Review of Journal and Publisher Policies. Remedial and Special Education, 43(1), 3-14. otwiera się w nowej karcie
  11. https://doi.org/10.1177/0741932521996461 otwiera się w nowej karcie
  12. Khoo SY-S. (2021). The Plan S Rights Retention Strategy is an administrative and legal burden, not a sustainable open access solution. Insights, 2021, 34, 22. https://doi.org/10.1629/uksg.556 otwiera się w nowej karcie
  13. Klebel T., Reichmann S., Polka J., McDowell G., Penfold N., Hindle S., & Ross-Hellauer T. (2020) Peer review and preprint policies are unclear at most major journals. PLoS ONE, 15(10), e0239518. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0239518 otwiera się w nowej karcie
  14. Laakso, M. (2014). Green open access policies of scholarly journal publishers: a study of what, when, and where self-archiving is allowed. Scientometrics, 99, 475-494. https://doi.org/10.1007/s11192-013-1205-3 otwiera się w nowej karcie
  15. Laakso, M., & Polonioli, A. (2018). Open access in ethics research: an analysis of open access availability and author self-archiving behaviour in light of journal copyright restrictions. Scientometrics, 116, 291-317. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2751-5 otwiera się w nowej karcie
  16. Narodowe Centrum Nauki (2023, August 9 a). Polityka Narodowego Centrum Nauki dotyczącą otwartego dostępu do publikacji.
  17. Narodowe Centrum Nauki (2023, August 9 b). Instrukcja: Polityka NCN dotycząca otwartego dostępu do publikacji.
  18. https://www.ncn.gov.pl/sites/default/files/pliki/2021_10_instrukcja_open_access_NCN.pdf Downloaded from mostwiedzy.pl To jest preprint artykułu: "How to help yourself and authors -a set of good practices to eliminate unconscious infringement", opublikowanego w materiałach konferencyjnych "Wyzwania współczesnego publikowania" Lublin 25-26.05.2023 r. otwiera się w nowej karcie
  19. Utwór dostępny na licencji CC BY 4.0. otwiera się w nowej karcie
  20. Pamuła-Cieślak, N. (2019). Otwarty model publikowania naukowego -przegląd dobrych praktyk. e-mentor, 4(81), 6-13. https://doi.org/10.15219/em81.1429 otwiera się w nowej karcie
  21. STRONY CZASOPISM, Z KTÓRYCH ZACZERPNIĘTO PRZYKŁADY
  22. Acta Agrobotanica (2023, August 3). https://www.journalssystem.com/agb/ otwiera się w nowej karcie
  23. Acta Agrobotanica (2023, August 3). https://pbsociety.org.pl/journals/index.php/aa/index Agronomy Science (2023, August 3). https://czasopisma.up.lublin.pl/index.php/as/ Bulletin of the Polish Academy of Sciences Technical Sciences (2023, August 3). https://journals.pan.pl/dlibra/journal/119067
  24. Collectanea Philologica (2023, August 3). https://czasopisma.uni.lodz.pl/collectanea/ Konteksty Kultury (2023, August 3). https://www.ejournals.eu/Konteksty_Kultury/ Oeconomia Copernicana (2023, August 3). http://economic- research.pl/Journals/index.php/oc
  25. Polish Annals of Medicine (2023, August 3). http://www.paom.pl/ Polish Maritime Research (2023, August 3). https://journal.mostwiedzy.pl/pmr/ Problems of Forensic Sciences (2023, August 3). https://www.ejournals.eu/PFS/ Studia Ecologiae et Bioethicae (2023, August 3). otwiera się w nowej karcie
Weryfikacja:
Brak weryfikacji

wyświetlono 97 razy

Publikacje, które mogą cię zainteresować

Open Access w naukach biomedycznych

2012

Ciemna strona Open Access - naukowcy w szponach drapieżnych wydawców

2015

Baza polityk wydawniczych i repozytorium Open Access – uzupełniające się elementy

2021

Making full and immediate Open Access a reality through the repository route – the role of open repositories in implementation of Plan S.

2020
Meta Tagi