Modifiers for Medical Grade Polymeric Systems used in FDM 3D Printing - Short Review - Publikacja - MOST Wiedzy

Wyszukiwarka

Modifiers for Medical Grade Polymeric Systems used in FDM 3D Printing - Short Review

Abstrakt

FDM 3D printing could find an application in the wide range of biomedical applications. Unfortunately, the quantity of polymeric biomaterials suitable to processing into filaments is limited. The most frequently used biomaterials for medical constructs such as bone grafts, soft tissue scaffolds or another DDS include PCL, PLA, PVA, HPC, EVA copolymer, EC and TPUs. Various modifiers such as TCP, HA, TEC, MMC could be applicated to improve mechanical and biological characteristics of biomaterials designed for FDM filaments.

Cytowania

  • 0

    CrossRef

  • 0

    Web of Science

  • 0

    Scopus

Cytuj jako

Pełna treść

pobierz publikację
pobrano 58 razy
Wersja publikacji
Accepted albo Published Version
Licencja
Creative Commons: CC-BY otwiera się w nowej karcie

Słowa kluczowe

Informacje szczegółowe

Kategoria:
Publikacja w czasopiśmie
Typ:
publikacja w in. zagranicznym czasopiśmie naukowym (tylko język obcy)
Opublikowano w:
Journal of Scientific & Technical Research strony 11708 - 11711,
ISSN: 2574-1241
Tytuł wydania:
Biomedical Journal of Scientific & Technical Research. BJSTR strony 11708 - 11711
ISSN:
2574-1241
Język:
angielski
Rok wydania:
2019
Opis bibliograficzny:
Szarlej P., Janik H., Kucińska-Lipka J., Gubańska I.. Modifiers for Medical Grade Polymeric Systems used in FDM 3D Printing - Short Review. Journal of Scientific & Technical Research, 2019, , iss. 5, s.11708-11711
DOI:
Cyfrowy identyfikator dokumentu elektronicznego (otwiera się w nowej karcie) 10.26717/bjstr.2019.15.002778
Bibliografia: test
  1. Tappa K, Jammalamadaka U (2018) Novel biomaterials used in medical 3D printing techniques. J Funct Biomater 7: 9(1). otwiera się w nowej karcie
  2. Vanderburgh J, Sterling JA, Guelcher SA (2017) 3D Printing of Tissue Engineered Constructs for In Vitro Modeling of Disease Progression and Drug Screening. Ann Biomed Eng 45(1): 164-179. otwiera się w nowej karcie
  3. Negi S, Dhiman S, Sharma RK (2017) Basics and applications of rapid prototyping medical models. Rapid Prototyp J 20(3): 256-267. otwiera się w nowej karcie
  4. Bose S, Vahabzadeh S, Bandyopadhyay A (2013) Bone tissue engineering using 3D printing. Mater Today 16(12): 496-504. otwiera się w nowej karcie
  5. Ligon SC, Liska R, Stampfl J, Gurr M, Mülhaupt R, et al. (2017) Polymers for 3D Printing and Customized Additive Manufacturing. Chem Rev 117(15): 10212-10290. otwiera się w nowej karcie
  6. An J, Teoh JEM, Suntornnond R, Chua Ck (2015) Design and 3D Printing of Scaffolds and Tissues. Engineering 1(2): 261-268. otwiera się w nowej karcie
  7. Korpela J, Kokkari A, Korhonen H, Malin M, Narhi T, et al. (2013) Biodegradable and bioactive porous scaffold structures prepared using fused deposition modeling. J Biomed Mater Res -Part B Appl Biomater 101(4): 610-619. otwiera się w nowej karcie
  8. Luzuriaga MA, Berry DR, Reagan JC, Smaldone RA, Jeremiah J, et al. (2018) Biodegradable 3D Printed Polymer Microneedles for Transdermal Drug Delivery, p. 1-8. otwiera się w nowej karcie
  9. Esposito Corcione C, Gervaso F, Scalera F, et al. (2017) 3D printing of hydroxyapatite polymer-based composites for bone tissue engineering. J Polym Eng 37(8): 741-746. otwiera się w nowej karcie
  10. Chai X, Chai H, Wang X (2017) Fused deposition modeling (FDM) 3D printed tablets for intragastric floating delivery of domperidone. Sci Rep 7(1): 1-9. otwiera się w nowej karcie
  11. Melocchi A, Parietti F, Maroni A, Foppoli A, Gazzaniga A, et al. (2016) Hot-melt extruded fi laments based on pharmaceutical grade polymers for 3D printing by fused deposition modeling. Int J Pharm 509(1-2): 255-263. otwiera się w nowej karcie
  12. Przybytek A, Janik H (2016) Application in 3D printing 4 :32-39.
  13. Verstraete G, Samaro A, Grymonpré W (2018) 3D printing of high drug loaded dosage forms using thermoplastic polyurethanes. Int J Pharm 536(1): 318-325. otwiera się w nowej karcie
  14. Konta A, García Piña M, Serrano D (2017) Personalised 3D Printed Medicines: Which Techniques and Polymers Are More Successful? Bioengineering 4(4): 79. otwiera się w nowej karcie
  15. Sadia M, Sosnicka A, Arafat B (2016) Adaptation of pharmaceutical excipients to FDM 3D printing for the fabrication of patient-tailored immediate release tablets. Int J Pharm 513(1-2): 659-668. otwiera się w nowej karcie
  16. Lei Y, Rai B, Ho KH, Teoh SH (2007) In vitro degradation of novel bioactive polycaprolactone-20 % tricalcium phosphate composite scaffolds for bone engineering 27: 293-298. otwiera się w nowej karcie
  17. Rai B, Teoh SH, Hutmacher DW, Cao T, Ho KH, et al. (2005) Novel PCL- based honeycomb scaffolds as drug delivery systems for rhBMP-2. Biomaterials 26(17): 3739-3748. otwiera się w nowej karcie
  18. Corcione CE, Gervaso F, Scalera F, Montagna F (2017) 3D printing of hydroxyapatite polymer-based composites for bone tissue engineering, p. 1-6.
  19. Gioumouxouzis CI, Katsamenis OL, Bouropoulos N, Fatouros DG (2017) 3D printed oral solid dosage forms containing hydrochlorothiazide for controlled drug delivery. J Drug Deliv Sci Technol 40: 164-171. otwiera się w nowej karcie
  20. Beck RCR, Chaves PS, Goyanes A (2017) 3D printed tablets loaded with polymeric nanocapsules: An innovative approach to produce customized drug delivery systems. Int J Pharm 528(1-2): 268-279. otwiera się w nowej karcie
  21. Okwuosa TC, Stefaniak D, Arafat B, Isreb A, Wan KW, et al. (2016) A Lower Temperature FDM 3D Printing for the Manufacture of Patient- Specific Immediate Release Tablets. Pharm Res 33(11): 2704-2712. otwiera się w nowej karcie
  22. Madan S, Madan S (2012) Hot melt extrusion and its pharmaceutical applications. 7(2): 123-133. otwiera się w nowej karcie
  23. Cunha-Filho M, Araújo MR, Gelfuso GM, Gratieri T (2017) FDM 3D printing of modified drug-delivery systems using hot melt extrusion: A new approach for individualized therapy. Ther Deliv 8(11): 957-966. otwiera się w nowej karcie
  24. Kotlarz M, Jordan R, Wegener E (2018) One step 3D printing of surface functionalized composite scaffolds for tissue engineering applications. Acta Bioeng Biomech 20(2): 35-45.
  25. Genina N, Holländer J, Jukarainen H, Mäkilä E, Salonen J, et al. (2016) Ethylene vinyl acetate (EVA) as a new drug carrier for 3D printed medical drug delivery devices. Eur J Pharm Sci 90: 53-63. otwiera się w nowej karcie
  26. Economidou SN, Lamprou DA, Douroumis D (2018) 3D printing applications for transdermal drug delivery. Int J Pharm 544(2): 415-424. otwiera się w nowej karcie
  27. Systems DD (2018) International Journal of Drug Development and Application of 3D Printing Technology in the Development of Novel 18 776(1): 1-8. otwiera się w nowej karcie
  28. Vilar G, Tulla puche J, Albericio F (2018) Polymers and Drug Delivery Systems, p. 1-28. otwiera się w nowej karcie
  29. Liechty WB, Kryscio DR, Slaughter B V, Peppas NA (2010) Polymers for Drug Delivery Systems. otwiera się w nowej karcie
  30. Id BH, Caetano G, Vyas C, Blaker JJ (2018) Polymer-Ceramic Composite Scaffolds : The Effect of Hydroxyapatite and β-tri-Calcium Phosphate 11: 1-20.
  31. Michel J, Penna M, Kochen J, Cheung H (2015) Recent Advances in Hydroxyapatite Scaffolds Containing Mesenchymal Stem Cells. otwiera się w nowej karcie
  32. Sultana T, Rana M, Akhtar N, Hasan Z, Talukder AH (2017) Preparation and physicochemical characterization of nano-hydroxyapatite based 3d porous scaffold for biomedical application 3(3): 384-389.
  33. Endres M, Hutmacher DW, Salgado AJ (2003) Osteogenic Induction of Human Bone Marrow-Derived Mesenchymal Progenitor Cells in Novel Synthetic Polymer-Hydrogel Matrices. Tissue Eng 9(4): 689-702. otwiera się w nowej karcie
  34. Corcione CE, Gervaso F, Madaghiele M, Sannino A, Licciulli A (2018) Author's Accepted Manuscript. Ceram Int.
  35. Sousa FCG De, Evans JRG (2003) Sintered Hydroxyapatite Latticework for Bone Substitute 19: 517-519. otwiera się w nowej karcie
  36. Phosphate T, Matrix B, Nyberg E, Rindone A, Dorafshar A (2017) Comparison of 3D-Printed Poly-e -Caprolactone Scaffolds 23(3): 503- 514.
  37. Dudek P (2013) Agh university of science and technology, faculty of mechanical engineering and robotics. kraków, Poland, p. 2-5.
  38. Wu J, Chen N, Bai F, Wang Q (2017) Preparation of Poly ( vinyl alcohol )/ Poly ( lactic acid )/ Hydroxyapatite Bioactive Nanocomposites for Fused Deposition Modeling, p. 1-11. otwiera się w nowej karcie
  39. Legeros RZ (2002) Properties of Osteoconductive Biomaterials : Calcium Phosphates 395: 81-98. otwiera się w nowej karcie
  40. Rai B, Teoh SH, Ho KH (2004) The effect of rhBMP-2 on canine osteoblasts seeded onto 3D bioactive polycaprolactone scaffolds. Biomaterials 25(24): 5499-5506. otwiera się w nowej karcie
  41. Drummer D, Cifuentes Cuéllar S, Rietzel D (2012) Suitability of PLA/TCP for fused deposition modeling. Rapid Prototyp J 18(6): 500-507. otwiera się w nowej karcie
  42. Kalita SJ, Bose S, Hosick HL, Bandyopadhyay A (2003) Development of controlled porosity polymer-ceramic composite scaffolds via fused deposition modeling. Mater Sci Eng C 23(5): 611-620. otwiera się w nowej karcie
Źródła finansowania:
  • Działalność statutowa/subwencja
Weryfikacja:
Politechnika Gdańska

wyświetlono 231 razy

Publikacje, które mogą cię zainteresować

Meta Tagi