Search
Abstract
Artykuł zarysowuje mocno akcentowaną przez filozofów z neokantowskiej szkoły marburskiej opozycję przypisywanego Arystotelesowi, "rzeczowego", lub "metafizycznego" znaczenia pojęcia substancji i jej krytycznego znaczenia relacyjnego. Przeciwstawienie to, charakterystyczne zwłaszcza dla wymienionej szkoły i w niej twórczo rozwijane, wychodzi od krytyki Arystotelesa oraz jego pojęcia "substancji jako bytu w sobie", w której wyniku uzasadnia w odniesieniu do transcendentalizmu Kanta pojęcie "substancji jako funkcji" - jako jednej z apriorycznych zasad poznania syntetycznego. W szkole marburskiej historia rozwoju tych dwóch znaczeń przyjmuje postać historii rozwoju dwóch przeciwstawnych kierunków myśli: filozofii dogmatycznej - opartej na pierwszym z nich, i krytycznej - opartej na znaczeniu drugim.
Cite as
Full text
- Publication version
- Accepted or Published Version
- License
-
open in new tab
Keywords
Details
- Category:
- Articles
- Type:
- artykuły w czasopismach recenzowanych i innych wydawnictwach ciągłych
- Published in:
-
Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej
no. 56,
pages 215 - 231,
ISSN: 0066-6874 - Language:
- Polish
- Publication year:
- 2011
- Bibliographic description:
- Parszutowicz P.: Substancja jako funkcja. Krytyczne pojęcie substancjalności i problem syntezy a priori// Archiwum Historii Filozofii i Myśli Społecznej. -Vol. 56., (2011), s.215-231
- Verified by:
- Gdańsk University of Technology
seen 122 times